Zum Inhalt springen

Robert Hüben

smapLand Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    37
  • Benutzer seit

  • Tagessiege

    2

Beiträge von Robert Hüben

  1.  

    @Moritzbei Bedarf werde ich wahrscheinlich folgend vorgehen.

    Unsere Techniker im Außendienst benötigen die statischen Bilder nicht und sollen wegen der Übersichtlichkeit nicht damit konfrontiert werden.

    Sobald die Techniker die smap bearbeitet haben, wird diese an den zuständigen Sachbearbeiter als Aufgabe weitergeleitet.

    Bei der Weiterleitung zum Sachbearbeiter setze ich ein Match.

    Nun werden die Bilder angezeigt und stehen für den Bericht bereit.

     

    And(EQUALS({Select_Einfachauswahl}, "Ja"), MATCH({user:email},"r.hueben@.de"))

    image.png.c7b14160ff07b7602fc732a382b94914.png

     

    • Like 3
    • Zustimmung 1
  2. @FrederikWo zu deinem Punkt unterschiedliche Tabellen in Word.

    Einige unserer Tabellen unterscheiden sich im Aufbau und steuern diese Unterschiede mit {%IF…%} an. Somit setzen wir dann die gewünschte Tabelle um.

    Ein Lösungsvorschlag könnte sein:

    ·         Einfachauswahl Kunde

    ·         Benötigte Prüfpunkte zum Kunden werden durch Regeln bereitgestellt

    ·         Tabellen zu jedem Kunden werden erstellt und durch z.B. {%IF_Kunde_smapOne%} angesteuert.

    Hier einmal ein Beispiel/ Muster

    image.thumb.png.72f437b0e998a3e655b146903f946f4d.png

    • Like 1
    • Danke 2
  3. Morgen zusammen,

    mit den bestehenden Möglichkeiten versuchen wir immer wieder, smaps für unsere Techniker aufzupeppen. Da einige unserer Techniker auch schon in der Vergangenheit mit anderen ähnlichen Apps gearbeitet haben, wird auch immer wieder die Frage gestellt, warum passt du nicht einmal das Design an, dass ging doch bei der App von Firma XY auch!? Smaps würden doch viel übersichtlicher und attraktiver für uns Techniker… .

    Somit schließe ich mich "Henrik Rheinschmidt" an.

    Eine Erweiterung im Bereich Design wäre wünschenswert.

     

    Gruß Robert Hüben

    • Like 6
    • Zustimmung 1
    • Danke 1
  4. Danke für die Ideen und Tipps!

    Nach Rücksprache mit unserer QS und Anwendern haben wir uns für folgende Vorgehensweise entschieden.

    Unser Inspektionsbericht zur WEA besteht aus ca. 140 Prüfpunkten und hat somit schon eine gewisse Größe/ Länge.

    Mein persönlicher Favorit wäre es gewesen, die Historie bei jedem Prüfpunkt in einer Untergruppe darzustellen. Dabei würde die smap allerdings noch länger gezogen.

    image.png.428794709b3992f5dff80f7aab001868.png

    Entschieden haben wir uns für die Auswahl des Hakens. Durch den Beitrag von "Jan Pietsch" "Absenden von Datensätzen durch Regeln verhindern" können wir nun sicherstellen, dass die Historie bei einer Weiterleitung als Aufgabe gesendet wird.

    image.png.1d7123ccfd539546e3316c0e10221e24.png

    image.png.0d77d982b7eb595f65b381adb6fb7731.png

    Zur Übersichtlichkeit besteht zusätzlich die Möglichkeit, dass bei der Bearbeitung der Pflichthaken deaktiviert und unter den einzelnen Prüfpunkten die Historie abgerufen wird. 

    image.png.397e7ae3754895af2b4d30198b563053.png

    image.png.cb72709a0b0a807d45ffe21de9bbcd0f.png

    Um die Kollegen abzuholen, die mit dem letzten Inspektionsbericht arbeiten möchten, besteht noch die Möglichkeit, über einen Link auf unseren SharePoint zuzugreifen.

    image.png.751ef906b4579f57932262ea13bff038.png

     

     

    • Like 2
  5. Morgen @Moritz,

    · Zu unserem Inspektionsprotokoll haben wir eine Historie.

    Somit werden bei der nächsten Kontrolle "Text und Bilder" zurückgespielt und die Kollegen sind in der Lage, die alten Mängel einzusehen.

    · Der Text der Historie erscheint in einem Textfeld, die Bilder steuern wir über ein Kontrollkästchen an.

    Hierbei gibt es zwei Möglichkeiten.

    1.       Zentral am Anfang der smap (Alle Bilder werden angezeigt, im Bericht sehr unübersichtlich).

    image.png.c99b6657331a8722e3025eb3616e0d32.png

    2.       Einzeln bei der Abfrage der Prüfpunkte (smap übersichtlicher die Kollegen müssen weniger scrollen).

    image.png.96c9746d930eec3a9f106674f39b74cf.png

    image.png.eae98bfd664371939c20ba8e1b057da6.png

    Sendet man nun die smap als Aufgabe weiter und setzt den oberen Haken zur Historie nicht, werden die Bilder beim nächsten Kollegen nicht mehr angezeigt.

    image.png.04704ef290f778db3e43f4dc9b91b8a3.png

    Und somit wäre es von Vorteil, wenn bereits bei der Weiterleitung der Aufgabe ein Pflichtfeld greifen würde und nicht erst bei Daten absenden.

    Gruß aus Erkelenz

    Robert

     

    • Like 1
  6. Nächster Prüfungstermin

    Bei einer unserer smaps wird der nächste Prüftermin abgefragt.

    Der Prüfzyklus beträgt generell 48 Monate.

    Momentan realisieren wir die Eingabe über den Baustein "Datums- und Zeitstempel".

    Bedeutet unsere Techniker rechnen die 48 Monate drauf (umständlich).

    Über den Baustein "Texteingabefeld" mit einer entsprechenden Validierung hatten wir auch schon nachgedacht.

    Gibt es folgende Möglichkeit?

    Über den Baustein "Datums- und Zeitstempel" wird das Datum eingegeben, aktueller Tag wird benötigt, somit ist nur eine Bestätigung erforderlich. Automatisch werden 48 Monate zugezählt und ausgegeben.

    2032759511_Prfzyklus.thumb.PNG.39947dcaf1e47c3e712aca952d3c7d12.PNG

    • Like 1
×
×
  • Neu erstellen...