Bülent Erbas

Hallo, tatsächlich sehe ich diese Umfrage bzw. das Thema zum ersten Mal. Das würde mich auch sehr interessieren, ob es hierzu einen neuen Stand gibt. In unseren ELO Workflows arbeiten wir genau nach diesem Prinzip. Aufgaben werden an eine Gruppe / Abteilung übergeben und entsprechend von einzelnen Nutzer angenommen und bearbeitet.

Hey zusammen, da ich im letzten Jahr bei der #smld23 nicht dabei sein konnte, war für mich die Vorfreude auf #smld24 natürlich riesig groß. Was soll ich sagen: meine Erwartungen wurden mehr als erfüllt. Es war ein großartiger Tag der mit einer sehr herzlichen Begrüßung begonnen hat.🤗 Es ging weiter mit großartigen Vorträgen von @Sven Zuschlag und @Thomas Schwarz sowie Chris Burkhardt und dem Live-Podcast mit Christoph Pacher, Thomas Schwarz und @Jeanne Merswolken. Besonders inspiriert hat mich der Vortrag von Andreas Kuffner. Mit ihm konnte ich mich tatsächlich beim Essen auch mal persönlich austauschen. Sehr, sehr spannend. Sehr spannend fand ich auch den Business Workshop "Change & Adoption" mit Thomas Müllerschön. Das waren sehr interessante 2 Stunden Insights über die persönlichen Erfahrungen und Erkenntnisse zum Thema Change Prozesse. Die liebe @Johanna Becker und @Markus Eilers haben den Workshop inhaltlich richtig toll aufgebaut und moderiert. Die anderen Workshops hätten mich natürlich auch sehr interessiert. Ich denke, die waren mindestens genauso interessant. Es hat mir auch eine sehr große Freude bereitet die smappies und smaplander persönlich kennen lernen zu können. Daher fand ich die Idee auch super, für den Austausch eine größere Area zur Verfügung zu stellen. Organisation super @Johanna Becker @Tamara Holzberger, Moderation super @Andrea Urbschat @Marcus Schmidt, Location super, Catering super, alles super!! Vielen Dank! Ich freue mich schon auf #smld25 P.S.: @Micha Zenke hat es oben angesprochen - notiert euch den 11.07.24 smapLand Live Community Weitere Infos folgen...

Hi @Micha Zenke bist du hier weitergekommen? Hab leider auch nichts passendes gefunden, was weiterhelfen könnte. Vielleicht baust du mal einen einfachen Test-Flow mit vorgegeben Werten?

Guten Morgen Micha, kommt eine Fehlermeldung? Hast du vielleicht als Bedingung "enthält" probiert?

Sehr schön @Michael Pfaff. Das wäre super! Hahahaha wie geil.. ich stelle mir das gerade bildlich vor, wie wir in einem griechischen Restaurant sitzen, über den Notebooks hängen und die smaps roasten 😂

Sehr nice!! Die Runde wird größer... Das freut mich sehr!

Mit KI kann man die mittlerweile manipulieren 😂

Es gibt hier auch einen kleinen Einblick um zumindest den gescannten Code zu verifizieren. Der Ansatz ist ein anderer, aber ich denke, daraus kann man sich bestimmt was herleiten. Aber ich gebe Manuel recht, wäre interessant zu wissen was da genau wie passieren soll.

@Johanna Becker kannst du den Post anpinnen? Je mehr mitmachen umso cooler... 😀

Guten Morgen @Alexander Kellner du kannst im Bericht eigentlich nahezu alles anpassen wie du es haben möchtest. Wichtig ist nur dass die Platzhalter vollständig bleiben. Z.B. kannst du einen Platzhalter {{bricks.Select_2|ShowAll=False}} markieren und die Schriftart, -größe, in Fett oder kursiv oder die Farbe anpassen. Dazu musst du allerdings eine selbst erstellte Berichtsvorlage benutzen. Wie man das macht hat @Micha Zenke hier sehr gut beschrieben:

Hallo @Loris Matteo ich gehe mal davon aus, dass du die Standard-Berichtsvorlage benutzt? Du kannst die Berichtsvorlage ja anpassen. Wenn du das in dieser Form vornimmst, bekommst du deine gewünschte Darstellung: So sieht dann das Ergebnis aus:

Sehr nice @Micha Zenke Man darf aber ja keine Klammer vergessen 😂 Aber es gibt Hoffnung:

Sehr gerne. 😀 Die Grundthematik ist tatsächlich der vorausgesetzte Datentyp der ADD_PERIOD bzw. SUB_PERIOD-Funktionalität. Hier gibt es ausführlichere Informationen dazu. Dokumentation - formulas | smapOne Lass mich noch mal schauen... vielleicht gibt es ja noch eine Möglichkeit

Die Funktion ADD_PERIOD funktioniert nicht überall. Da muss man etwas anders vorgehen. Das kann man bestimmt optimieren, aber so funktioniert es erst einmal 🙂

Guten Morgen, kannst du bitte einen Screenshot von deinen Bausteinen posten? Vielleicht kann man das besser erkennen.

Guten Morgen Jan, die richtige Schreibweise der Funktion müsste so lauten: EQUALS({DataRecordSelect[Seriennummer]}, "xxxxxx")

Du bereitest eine Excel-Tabelle vor in dem deine Stapler mit Seriennummer hinterlegt sind bzw. auch die Info die hinter dem QR-Code liegt. Denn mit dem Code willst du ja den Stapler finden. In dem Datensatzauswahlbaustein stellst du dann deine Tabelle ein und verbindest den CodeScanner Baustein mit den DSAB-Baustein. Das bedeutet, dass, sofern der QR Code auch in der Tabelle vorhanden ist, der passende Datensatz gefunden und zum Auswählen bereit steht. Darunter kann man dann noch ein Zahleneingabefeld hinzufügen um den Zählerstand einzugeben: Das ganze ist ja in einer Wiederholungsgruppe und kann entsprechend oft (oder nach Vorgabe) durchgeführt werden. Die Einträge werden dann gesammelt und kann als Bericht gesendet werden.

Da habe ich auf der Plattform keine passende Funktion gefunden. Aber wir haben auch nur die Business-Edition. Daher haben wir uns auch mit Excel ausgeholfen. Möglicherweise bietet die Enterprise-Edition mehr Möglichkeiten an.

Hallo Helge, auch dazu hat @Moritz einen Deep Dive Tutorial zur Verfügung gestellt. Schau mal hier:

Echt? Ich hatte keine Probleme.

In jedem Textergebnisbaustein bei dem du die Anpassung benötigst.

Hallo, man könnte das entweder über eine Aktivierungsregel lösen. Wenn man die Checkbox aktiviert, kann man z.B. eine Beschreibung einblenden lassen. Oder, man hebt es hervor, z.B. so:

Hallo @RK Lieboch es gäbe einen Workaround. Schau dir mal diesen Beitrag an, ob das evtl. in die Richtung geht.

Hi Christian, probiere es mal hiermit: CONCAT(LEFT(TEXT(MUL(ROUND({Number},2),100)),SUB(LENGTH(TEXT(MUL(ROUND({Number},2),100))),2)),",",RIGHT(TEXT(MUL(ROUND({Number},2),100)),2)," EUR")

@Ralf Rees