Semantische Baustein-IDs möglich?

[Moritz]

Ich bin großer Fan vom smapifier, so viel ist schonmal klar!

Als jemand, der viel mit den Baustein-IDs hantiert – sei es um ein selbsterstelltes Berichttemplate zu verwalten oder um einen Automatismus vor- oder nach meine smap-Datenerfassung zu basteln – bin ich genau so großer Fan von semantischen Baustein-IDs.

In sofern würde ich es sehr begrüßen, wenn der smapifier mir "schöne" Baustein-IDs erzeugt, statt "einfach nur" mit Datentyp-spezifischen Buchstaben und Zahlen hochzuzählen...

 

Ist es möglich oder geplant, die Baustein-IDs durch den smapifier beeinflussen zu können?

[Bülent Erbas]

vor 11 Minuten schrieb Moritz:

Ich bin großer Fan vom smapifier, so viel ist schonmal klar!

Dem kann ich mich nur anschließen... das ist eine Mega Tool geworden.

Und das ist ein sehr guter Punkt den du ansprichst. Ich habe es gerade mal getestet.
Die Baustein_IDs lassen sich beeinflussen. Ich denke, mit bisschen mehr Prompt kann man das Ergebnis verbessern.

Hier der Prompt:
Mitarbeiter können über eine App Verstöße anonym oder mit der Eingabe ihres Namens melden. Die Auswahl der Verstöße umfasst Betrug, Unethisches Verhalten, Datenschutzmängel, Datenschutzverstöße, Diskriminierung, Belästigung, Bestechung, Korruption, Gesetzesverstöße, Diebstahl von Firmeneigentum und Veruntreuung. Zudem ist eine Texteingabe möglich, um den Verstoß näher zu beschreiben.
Benenne mir zudem die Baustein-Ids mit eindeutigen Namen.

 

[HK alias Holger]

das hatten wir sogar schon mal mit aktiviert, dass man die BrickIds mit human readable id's neu versehen lassen kann.
Das kommt auch bald wieder zurück.. 

Hintergrund für die kurzen IDs im smapifier: Aufgrund der verwendeten Technologie müssen wir so viel wie möglich "Platz" sparen. In Zukunft mit neueren Versionen kann es durchaus sein, dass die ID's gleich "richtig" erstellt werden.

und @Bülent Erbas das ist ja klasse. das hab ich selbst noch nicht mal versucht. @Lucas fyi

HK

Bearbeitet 27. Juli 2023 von HK alias Holger

[Moritz]

Bei meiner Prompt ("Bitte gib den Bausteinen semantische Baustein-IDs.") hatte die automatische Benennung nicht geklappt. Danke @Bülent Erbasfür den "Hack" -- hat gerade bei mir so geklappt und werde ich zukünftig so verwenden! 😍

[Bülent Erbas]

Sehr gerne @Moritz und es ist mir eine Freude dass ich euch auch etwas zeigen konnte, auch wenn es eine Kleinigkeit ist 🙈 😂🤣

Die Art Tests und experimentieren macht mir ja auch einen Riesenspaß!

Ich habe noch bisschen weiter probiert, da ich gesehen hatte, dass die Abschnitts-IDs nicht berücksichtigt wurden.
Also, man muss wirklich aufpassen wie man formuliert und man sollte auch ruhig mehrere Versuche durchführen.

Es ist ein Unterschied wenn man schreibt:
"Benenne mir zudem die Baustein-Ids mit eindeutigen Namen und benutze für den jeden Abschnitt-Id den Titelnamen."
Der baut dir eine smap mit 42 Bausteinen und teilt dir alles akribisch auf.

 

Wenn man aber so formuliert:
"Benutze für die Abschnitt-Ids den Titelnamen und benenne zudem die Baustein-Ids mit eindeutigen Namen."
sind es 27 Bausteine und die smap ist wesentlicher übersichtlicher.

 

Aber sehr cool ist dass in beiden Fällen die IDs der Abschnitte auch eine Benennung bekommen.

[HK alias Holger]

@Bülent Erbas ich finde das so klasse. Haben wir gleich mit in die Examples aufgenommen.



Wer noch weitere Tricks oder auch bessere Vorschläge für die Beispiel-Prompts hat.. Immer her damit. 
 

[Bülent Erbas]

Vielen Dank @HK alias Holger 😃

[Johanna Becker]

 

[Bülent Erbas]

Am 27.7.2023 um 20:05 schrieb Bülent Erbas:

"Benenne mir zudem die Baustein-Ids mit eindeutigen Namen und benutze für den jeden Abschnitt-Id den Titelnamen."

@HK alias Holger Kann es sein das die Benennung der Ids im Lab nicht mehr funktioniert? Zumindest wurde es in meinen Tests nicht angewendet.

Allerdings klappt es auf dem Plattform ein bisschen besser.

[HK alias Holger]

Ich hab das soeben getestet und das ging:

"Meldung von unsicheren Situation. Benutze für die Abschnitt-Ids den Titelnamen und benenne zudem die Baustein-Ids mit eindeutigen Namen."





 

Bearbeitet 24. Oktober 2023 von HK alias Holger

[Bülent Erbas]

vor 44 Minuten schrieb HK alias Holger:

Automated Brick ID Generator - smapLabs (smapone.com)

Ich bekomme folgende Meldung und kann mich nicht einloggen:

 

 

[Bülent Erbas]

vor 48 Minuten schrieb HK alias Holger:

Meldung von unsicheren Situation. Benutze für die Abschnitt-Ids den Titelnamen und benenne zudem die Baustein-Ids mit eindeutigen Namen.

Hab deinen Prompt gerade ausprobiert, klappt irgendwie nicht:

 

Ich hatte soeben noch die Vermutung gehabt, das es an Enhanced AI bzw. Basic AI-Schalter liegt und habe das nochmal geprüft. Steht definitiv auf Enhanced AI

Bearbeitet 24. Oktober 2023 von Bülent Erbas

[HK alias Holger]

Ja sorry my fault. Das Testsystem ist nicht von extern zugreifbar 😄 Ich gebe bescheid, wenn es auf labs verfügbar ist!

[Bülent Erbas]

Vielen Dank @HK alias Holger 
Das klingt zumindest sehr spannend.

[HK alias Holger]

sicher das du im enhanced model bist?



Im default model ging es bei mir auch nicht. Enhanced aber jedes mal. @Lucas hast du noch eine Idee?

[Bülent Erbas]

Definitiv:

 

[Johanna Becker]

vor 3 Stunden schrieb HK alias Holger:

Ja sorry my fault. Das Testsystem ist nicht von extern zugreifbar 😄 Ich gebe bescheid, wenn es auf labs verfügbar ist!

😄 Hihi, @HK alias Holger - Marketing- Guru! Schön angefüttert... Gibt es schon einen angedachten Zeithorizont (Quartal?) oder verprobt ihr noch?

[HK alias Holger]

Wir haben das Update ausgespielt.



Automated Brick ID Generator - smapLabs (smapone.com)

 

[HK alias Holger]

update: es gibt noch ein kleines Problem. wir sind dran

Update 2: läuft jetzt ohne fehler

 

Bearbeitet 24. Oktober 2023 von HK alias Holger

[Bülent Erbas]

vor 2 Stunden schrieb HK alias Holger:

läuft jetzt ohne fehler

Das klappt echt super! Vielen Dank.

[Bülent Erbas]

Sehr, sehr nice! Ein weiteres Tool zum austoben...

 

[HK alias Holger]

Super. Danke fürs Sharen. Falls es Verbesserungsideen gibt, dann bitte her damit. 
Und passt die Nutzeroberfläche? Ist es so verständlich? Könnte man etwas vereinfachen?