Ideenboard und Feature-Voting

[Marika Karl]

Hallo Community!

Lang erwartet, endlich da: Wir haben etwas vorbereitet, womit ihr besser sehen könnt, an was wir gerade arbeiten und denken.

Nur sehen? Nein, nicht nur sehen. Wir wollen Austausch, wir brauchen Input. Von euch 😊

Und das geht ab sofort mit unserem Feature-Ideen Board.

 

Auf dem Feature-Ideen Board seht ihr Kärtchen. Jedes Kärtchen ist eine Idee zur Erweiterung unseres Produktes. Ganz sicher werdet ihr einige Wünsche wiedererkennen.

Jede Idee, also jedes Kärtchen, kann gevotet werden. Was heißt das? Ihr könnt eure Stimme abgeben, wie wichtig euch dieses Feature ist.

 

Auf geht’s – schau, welche Features dich am meisten interessieren!

 

 

Wie genau funktioniert das Feature Voting?

Ihr habt die Wahl zwischen „unwichtig“, „nice-to-have“, „wichtig“ und „unbedingt“. Dieses Voting generiert automatisch in unserem System ein Feedback zu der Feature-Idee, sobald ihr unten auf den „Submit“-Button klickt.

Falls ihr noch Anmerkungen habt, vielleicht sogar euren Anwendungsfall ein wenig beschreibt, können wir bei der Planung und Umsetzung auf Feinheiten achten. Und ihr bekommt ein Feature, dass euch glücklich macht und weiterbringt.

Um ein Voting abzuschicken, müsst ihr eure E-Mail-Adresse eingeben. Das sichert dieses Board gegen Missbrauch ab.

 

Bearbeitet 25. Oktober 2023 von Marika Karl

[Johanna Becker]

richtig großartig liebe @Marika Karl! 
Ich glaube, das hatten sich @Michael Prem und @Philip Alvermann mal in einem Meet-up gewünscht? 🙂
Ich bin gespannt, was hoch gevotet wird. 

[Bülent Erbas]

Super Tool - Vielen Dank @Marika Karl

[Philip Alvermann]

Sehr cool, das gibt mir wieder Hoffnung 🙂, leider vermisse ich meinen Wunsch Nicht editierbare Eingabefelder.

Ein paar Votings habe ich schon abgegeben. 

[Bülent Erbas]

@Marika Karl eine Rückfrage zum Idee-Feature-Board: sollen weitere Ideen und Wünsche weiterhin hier im Forum unter "Feature-Wünsche" erfolgen oder wird es im Board dazu eine Eingabemöglichkeit geben?

[Dominik Gerkens]

Sehr cool 👍

[Philip Alvermann]

Kann man das Portal eventuell hier verlinken?

[Christian Meixner]

Sehr gute Idee, werden wir da mit aufnehmen. Im Produkt selbst folgt wahrscheinlich auch noch.

[Peter Kopper]

Mega, habe mich gerade schon mal "ausgetobt" 😁

[Marika Karl]

@Bülent Erbas, danke für die Nachfrage und der damit einhergehenden Ergänzung ^.^

Wünsche, die ihr noch nicht auf dem Board findet, könnt ihr sehr gern wie gehabt hier im Forum und "Feature-Wünsche" anbringen. Dann haben wir schon ein grobes bis mittelfeines Bild und ergänzen ein Kärtchen zum Voten und Verfolgen. 🙂 

 

[Marika Karl]

@Philip Alvermann - stimmt. Lass mich das noch mal gegenchecken und nachholen 🙂

[Marika Karl]

Ach, ich freu mich gerade so sehr über das Feedback! Dankeschön!

Wir schauen uns gerade mit Herzchenaugen die ganzen Rückmeldungen im System an. 😍

[Christian Meixner]

Am 26.10.2023 um 08:03 schrieb Philip Alvermann:

Kann man das Portal eventuell hier verlinken?

Gesagt, getan. Den Link zum Feature-Idee-Board findet ihr ab jetzt auch in besagtem Menü:

[Bülent Erbas]

@Marika Karl

Ich habe zwei Fragen zum Ideenboard:
- ist das so gewünscht, dass man die einzelnen Einträge in den jeweiligen Kärtchen nicht einsehen kann?
Evtl. aus datenschutztechnischen Gründen von anderen User nicht, aber die eigenen vielleicht?

- Ich musste heute erneut meine Mail-Adresse betätigen lassen. Ist das noch jemandem aufgefallen?

 

[Rolf Thielmann]

Das Ideenboard ist wirklich eine gute Einrichtung.
Ich habe gleich alles, was mich interessieren würde, kommentiert. 😉

Bearbeitet 2. November 2023 von Rolf Thielmann

[Marika Karl]

Hi @Bülent Erbas,

gut, dass du fragst! 

Nummer eins, ob es so gewollt ist, dass man die anderen Anmerkungen nicht sehen kann: ja. 
Einerseits kommt das vom Tool selbst, wir haben da keine Einstellungsmöglichkeiten. 
Was ich andererseits auf der Pro-Seite davon sehe, sind folgende Punkte:

• Es gibt keine Biases durch Meinungen Anderer im Sinne von 'Eigentlich war das nicht meine Überlegung, aber wenn ich das so lese - ja, stimmt!'. Damit ist das Feedback für uns wertiger und wir sehen, in welchen Details es wirklich hakt und bei wie vielen.
• Ihr könnt eure Use Cases recht unverhohlen als Feedback einschütten: niemand sieht es außer wir im Produktmanagement. Also tatsächlich auch hinsichtlich Datenschutz gut abgesichert.
• Die tatsächlichen Diskussionen, weil vielleicht jemand schon einen Workaround hat oder ähnliches, bleiben gut sortiert und gemanaged hier in der Community 🙂

Deine zweite Frage zur erneuten Authentifizierung der Email-Adresse kann ich nur recht grob beantworten. Da es sich nicht um einen echten Login mit Passwort handelt, wird die Authentifizierung auf dem jeweiligen Gerät nach einer Weile wieder erforderlich. Was genau diese Weile als Zeiteinheit bedeutet, habe ich in der Doku des Tools noch nicht gefunden. 

Ich wünsche allen heutigen Lesern dieses Posts ein wundervolles Wochenende.
Ansonsten gehen Grüße raus
Marika

[Philip Alvermann]

Am 26.10.2023 um 11:16 schrieb Marika Karl:

stimmt. Lass mich das noch mal gegenchecken und nachholen 🙂

Kann ich immer noch nicht finden. Gehe ich nun davon aus, dass es nicht wird mit dem Feature?

[Marika Karl]

Hi @Philip Alvermann - nein, das wäre der falsche Schluss 🙂  Ich hatte in dem verlinkten Thread schon das Riesen-Epic des predefined task flows angesprochen. Auszüge davon sind Teil des Feature Ideen Boards.

Schau gern mal im Reiter "Aufgaben und Zusammenarbeit". Dort findest du das Kärtchen "Vordefinierter Weg und festgelegte Bearbeitungsbereiche für Aufgaben".

Darunter sehe ich deinen Request der nicht editierbaren Eingabefelder. Fehlt dir hier was?

[Philip Alvermann]

vor 23 Stunden schrieb Marika Karl:

Darunter sehe ich deinen Request der nicht editierbaren Eingabefelder. Fehlt dir hier was?

Entweder bin ich blind oder kann das nicht interpretieren, ich sehe hier nichts von nicht editieren Eingabefeldern (Text/Zahl).

 

Zitat

Gewünscht ist eine Funktion die verhindert das ein Feld vom Anwender bearbeitet werden kann.
In einer Aufgabe wird ein Feld, Text oder Zahlenwert, vorbelegt und soll natürlich auch so mit dem Inhalt, auf dem Report erscheinen. Der Anwender soll keine Möglichkeit haben den Wert zu ändern.

[Bülent Erbas]

@Philip Alvermann

In diesem Satz hätte ich das reininterpretiert:
>>smap-Nutzer können dann nur ihren Teil des Formulars bearbeiten, aber nicht den der anderen Bearbeiter, <<

Bearbeitet 10. November 2023 von Bülent Erbas

[Gregor]

Super Sache mit den Umfragen. Haben sich aber wohl noch nicht viele beteiligt. Das Thema ist auch für uns wichtig. Falls du noch nicht gevotet hast, hier ein passender Link 😉

https://portal.productboard.com/1zukbs88k3fmynuc66j34p17/c/78-vordefinierter-weg-und-festgelegte-bearbeitungsbereiche-fur-aufgaben

Dauert wenige Sekunden, macht Spaß und hilft anderen Kollegen - jetzt voten 👍

[Gregor]

Am 10.11.2023 um 11:12 schrieb Philip Alvermann:

Entweder bin ich blind oder kann das nicht interpretieren, ich sehe hier nichts von nicht editieren Eingabefeldern (Text/Zahl).

Ist sicher von einem Politiker verfasst worden, um sich später im Zweifelsfall alle Optionen offenzuhalten 😆

Der Google Translator spuckt folgendes aus: Wir bruchen ein Häkchen für "Nicht editierbar".

[Annemarie]

6 hours ago, Gregor said:

Ist sicher von einem Politiker verfasst worden, um sich später im Zweifelsfall alle Optionen offenzuhalten 😆

@Gregor Hey! 😮 😛 Ich nehm das mal als Kompliment 😄

Ja, in der Idee für dieses doch recht umfangreiche Feature stecken zwei große Vorteile drin, 1. man kann den Weg der Aufgabe vorbestimmen und 2. man kann Bereiche Schritten bzw. Leuten zuordnen und damit kann der Nächste nicht das bearbeiten, was sein Vorgänger eingetragen hat. Und ich gebe zu, der zweite Punkt kann etwas überlesen werden in der Beschreibung. 

Ich hole mal an einem Beispiel etwas mehr aus, was wir uns aktuell darunter vorstellen, für weniger politische Verschwommenheit 😄 :
Nehmen wir an, in einem Prozess soll der erste Formularteil von Person A im Büro ausgefüllt werden und der zweite von Person B am Einsatzort, danach soll das Ganze abgeschlossen werden.

• Es soll vordefiniert werden können, welcher Formularteil von Person A und welcher von Person B zu bearbeiten ist.
• Person A startet mit dem Ausfüllen und sieht nur ihren Bereich, oder kann möglicherweise den von Person B nur lesen, aber nichts eintragen.
• Wenn A mit ihrem Teil fertig ist, sendet sie weiter, und es geht zwangsläufig an Person B, keine Auswahl des Empfängers nötig und kein versehentliches verfrühtes Abschließen möglich.
• Person B erhält die Aufgabe und kann die Eingaben von A maximal sehen, aber nix dran ändern. Vielleicht sieht sie den Teil auch gar nicht, das steht noch nicht fest.
• B kann jetzt ihren Teil bearbeiten und sendet dann weiter - diesmal ist vordefiniert, dass der Datensatz nicht an jemanden weitergeleitet, sondern abgeschlossen wird.
• Benefits: Klare Zuordnung von Verantwortlichkeiten, klare Autoren von Eingaben, klarer Prozessübergang zum nächsten Schritt, keine Verwirrung und Fehler und Aufwände durch organisatorische Vorgaben zu Verantwortlichkeiten und Schritten. @Philip Alvermann Und kein Überschreiben von Werten, die in früheren Schritten gesetzt wurden.

 

Bearbeitet 14. November 2023 von Annemarie

[Philip Alvermann]

vor 26 Minuten schrieb Annemarie:

@Philip Alvermann Und kein Überschreiben von Werten, die in früheren Schritten gesetzt wurden.

Ist auch schön so, aber mir geht es um etwas ganz simples.

vor 6 Stunden schrieb Gregor:

Wir bruchen ein Häkchen für "Nicht editierbar".

Das soll dann auch über die Rest-Api gesetzt werden können und der Baustein soll trotzdem auf dem Bericht angedruckt werden können.

[Annemarie]

@Philip Alvermann Lass uns doch zu dem Featurewunsch rüberwechseln und gemeinsam noch einmal genauer auf die Unterschiede deines Anwendungsfalls zu dem von mir beschriebenen schauen?